Jämförelse mellan OBS och XSplit Broadcaster [app för spelströmning]
Vad vet du om OBS vs XSplit Broadcaster? Många spelare tycker om att göra en livestream på YouTube eller Twitch för att ta ögonblicken i deras favoritspel. Gå över till Öppna programvaran för sändare (OBS) och XSplit Broadcaster båda är vanligt förekommande program. De delar också intima spelupplevelser över hela världen. I den här guiden kommer vi att försöka kontrollera den bättre spel-streaming-appen baserat på en mängd urvalskriterier.
OBS vs XSplit Broadcaster
Prestanda
Vi har testat båda apparna som är installerade med Call of Zombies 2: World Domination. OBS kändes lätt att spela in snarare än de stora CPU-kraven för ett grafiskt intensivt spel. Gränssnittet kan inte kännas smidigt och det fanns några irriterande tillfällen av frysta skärmar. Allt stabiliserades dock inom några sekunder efter en omstart. Datorn var inställd på 30 fps för 1280 × 720.
OBS utformades för att lägga till ytterligare funktioner som krävdes för att vara kompatibla med ett community-driven öppen källkodsprojekt. Som ett resultat kan hela gränssnittet kännas lite svårt. Du kan dock också hitta alla artiklar på själva OBS-webbplatsen. Om du inte läser dem kan det inte ta för mycket tid att följa stegen exakt. Det kan dock inte kännas instinktivt. Om du till exempel vill identifiera spelet perfekt, fångar du inledningsvis ett specifikt fönster.
Med XSplit Broadcaster är valet av spelet mer automatiskt. Inom den fria modellen fanns inga frysta skärmar eller förseningar. XSplit känns mer instinktiv på grund av några steg i varje steg. Det bästa är en dra-och-släpp-funktion som gör att du kan ändra storlek på fönster och anpassa webbkameravideor. Det är mycket viktigt för att lägga till kommentarer.
Den största begränsningen av XSplit var dess oförmåga att kompatibla 60 fps, förutom OBS. XSplit har dock lite många alternativ. Du kan också välja vilken bildhastighet du vill ha upp till 60 bilder per sekund och också anpassa den ytterligare. Det betyder att när spelet rör sig snabbare än du kan lita på XSplit.
Anpassningar
OBS har mycket mer kompatibla med plugins från tredje part på sin webbplats än XSplits egna gränssnitt. Detta är ett mycket användbart attribut. Under ett slagsmål kan du till exempel använda ett plugin som kallas Display Fightstick-rörelser för att kontrollera vägen för olika strejker som levereras till fienden eller motståndaren.
Ljud- / videokvalitet
XSplit har många val för lokal inspelning. Det inkluderar x264 och x265 videokodec om vi jämför det med OBS. Det blir en bättre kandidat för YouTube-uppladdningar. Det finns en fantastisk funktion som möjliggör ljud- och videooptimering för YouTube. Men OBS kanske inte har de bästa funktionerna för att optimera video eller ljud. Det erbjuder också många filformatval, inklusive VLC.
Jämförelse av pris och funktioner
XSplit har många ytterligare funktioner jämfört med OBS, som direkt uppladdning av strömmar till Skype, YouTube eller Twitch. Detta gör det extremt viktigt för stora MMORPG-spel (multi-player role-player). XSplit gör det också möjligt för dig att redigera videor när du är på språng, även om den är tillgänglig som en betald funktion.
XSplit gör att du kan göra privata inspelningar utan problem, men de senaste funktionerna är bara tillgängliga i Premium-alternativen som är kostsamma varje månad.
Med OBS har du inget att förlora när du är villig att lära dig att använda den ordentligt. Man kan dock inte förneka de bästa funktionerna i XSplit.
Slutsats:
Här handlar allt om OBS vs XSplit Broadcaster. I det sista har XSplit en professionell fördel över OBS. Det är också bättre vad gäller prestanda eller funktioner. Dess inlärningskurva är låg, och du kan använda den omedelbart. Är den här artikeln till hjälp? Vilken är din favorit-streamingapp för spel? Vilka är dina åsikter om det? Låt oss veta dina tankar i kommentarfältet nedan!
Läs också:
