Debian VS Ubuntu - Vilken som är bäst för dig

Ubuntu fick faktiskt mycket kärlek i sina tidigare utgåvor. Det gjorde många till synes komplicerade operationer, lättare för nybörjare som bara kom in i världen av Linux-baserade distributioner. Men runt den tid då Unity-gränssnittet lanserades började det också få lite hat. I den här artikeln ska vi prata om Debian VS Ubuntu - Vilken som är bäst för dig. Låt oss börja!





Ärligt talat var gränssnittet inte bra eller dåligt, det gjorde faktiskt sitt jobb bra. Men det gjorde det annorlunda än vad de flesta var vana vid. Sedan några andra ändringar, som att infoga annonser i startmenyn och ändra gränssnittet igen till Gnome. Gjorde att vissa användare ogillade distro ännu mer och folk började leta efter alternativ, tillsammans med att en av dem var Debian. Eftersom Ubuntu skapas från Debian är de två egentligen mycket lika. Men med de ändringar som Canonical gjort i Debian för att skapa Ubuntu finns det också många skillnader, några av dem subtila.



Debian VS Ubuntu - Översikt

Debian har funnits i över 25 år med tanke på att den först utvecklades 1993. Det är faktiskt ett av de äldsta Linux-baserade operativsystem som fortfarande finns tillgängliga. Ubuntu baserades på Debian, men det verkade först mer än ett decennium senare - 2004.

När det gäller att släppa cykler är Debians schema mer komplicerat. Du kan alltid hitta tre olika utgåvor av detta operativsystem - instabil, testning och stabil också. Som du kanske föreslår är den stabila versionen riktigt solid, men dess paket kan också vara lite föråldrade. Det är den verkliga anledningen till att det främst finns på servrar.



Om du letar efter flytande, välj gärna testversionen av Debian. Tänk inte på en sekund att det finns en anledning för att tvivla på dess stabilitet. Tänk snarare på det som det bästa alternativet för individer och även hemmaskiner. Om du insisterar på att använda de senaste paketen kan du prova den instabila versionen. Utvecklarna stryker dock främst saker och gör justeringar, det är därför det kanske inte är tillförlitligt som ett vardagligt alternativ.



Saker och ting är väldigt enklare med Ubuntu. Utvecklarna ser till att släppa LTS-versionen vartannat år. LTS står för långsiktigt stöd, och var och en av dessa utgåvor säkerställer att du får support de närmaste fem åren. Bortsett från det träffar en uppdaterad version av Ubuntu faktiskt de digitala hyllorna var sjätte månad.

Om popularitet betyder något för dig betonar den officiella statistiken att Ubuntu är den mer populära Linux-distro. Från alla maskiner som använder Linux kör Ubuntu 23% av dem, men Debian har en marknadsandel på 16%.



Är Debian svårare att använda? | debian vs ubuntu

När det gäller operativsystemet, där konfigurationsfiler finns och även hur pakethanteraren fungerar, är båda distributionerna nästan samma. För en nybörjare kan Debian verka svårare att använda, men det beror inte på att distro är mer komplicerat.



debian vs ubuntu

Det beror på att Ubuntu har en uppsättning förinstallerade verktyg som faktiskt hjälper nybörjare att enkelt konfigurera sina system. Såsom, det är enkelt att installera en grafikkortdrivrutin med hjälp av en grafisk applikation i Ubuntu. I Debian måste detta dock göras manuellt genom att ta reda på vilka paket som krävs och installera dem också med pakethanteraren.

Vi kan också uppgradera Ubuntu med några få musklick, med hjälp av ett grafiskt program som är förinstallerat.

Användare som vill lära sig hur dessa saker fungerar kan välja Debian och också göra allt själva. När de vet hur alla delar passar ihop är Debian väldigt lätt att använda. Men användare som inte kan bry sig om detaljerna och bara vill ha jobbet gjort, tillsammans med verktyg som automatiserar dessa uppgifter, kommer också att bli nöjdare med Ubuntu.

Skillnader i villkor för programvarupaket - Ubuntu | debian vs ubuntu

Ubuntu delar faktiskt programvara i tre kategorier: huvud, universum och multiverse också. Paketen i huvudsektionen uppgraderas så ofta som nödvändigt, lappar buggar eller säkerhetshål och lägger också till nya funktioner. Paketen i universum underhålls genom volontärer ibland om någon verkligen vill göra det. Annars förblir de desamma under en Ubuntu-utgåva faktiskt.

Det betyder att vissa paket i universum kan ha samma fel och även säkerhetshål under en lång tidsperiod. Ingen kan behålla de flesta paket i universum. Paket i multiversum är de som faktiskt inte är gratis (som i frihet, inte pris).

Skillnader i programvarupaket - Debian | debian vs ubuntu

Debian delar också upp programvara i tre kategorier: huvud, bidrag och icke-gratis också. Paket i contrib och non-free är delvis, eller helt, icke-gratis programvara, eftersom det är fallet för drivrutiner, vissa ljudkodek etc. Den anmärkningsvärda skillnaden är att normalt alla paket i huvudsak (och contrib och non-free, när som helst möjligt) upprätthålls under hela släpptiden. Det betyder att varje gång ett säkerhetshål upptäcks kommer det att lappas i Debian (och riktigt snabbt också).

Nackdelen är dock att (nästan alla) paket kommer att förbli med samma version under hela släpptiden. Detta betyder faktiskt att Gnome-skrivbordsmiljön förblir i version 3.22 för alltid i Debian 9. Även om Gnome redan finns på version 3.34 också. Debian 9 får faktiskt inga nya funktioner för Gnome-skrivbordsmiljön.

Stabilitet

Generellt sett är Debian faktiskt mycket mer stabil. Om du uppgraderar programvarupaket nästan aldrig att bryta något som fungerade tidigare. Ubuntu är också ganska stabilt, men det uppgraderar ibland något och får sedan en svart skärm, ett ljud som inte fungerar eller också ett nytt fel. Det beror på att Ubuntu ständigt drar in nya funktioner. Och med nya funktioner får du ibland nya buggar och också oväntade resultat. Eftersom Debian håller nästan all programvara frusen i samma version och bara fixar säkerhetshål, är det extremt sällsynt att få överraskningar efter uppgradering av paket.

Flexibilitet

Ubuntu har en standardskrivbordsmiljö, men Debian har det inte. Det är sant att du också kan välja en annan Ubuntu-smak, som Kubuntu, som kommer med en annan skrivbordsmiljö.

Men i Debian finns det den här typen av outtalad mentalitet för att ge användaren ett operativsystem och också låta honom göra vad han vill med det. Priset på denna frihet är att inga träningshjul erbjuds där. Användaren kan välja vad han vill, men han måste lära sig vad valen är, fördelar och nackdelar och hur du kan göra det. Det betyder att du enkelt kan installera flera skrivbordsmiljöer eller ändringar från en till en annan och också sällan stöter på problem.

På Ubuntu, men på grund av vissa standardinställningar kan det ibland vara svårt att migrera från, säger Gnome, till MATE. För det mesta fungerar det bara, andra gånger finns det saker som måste fixas för att få det att fungera ordentligt. Uppsidan är att Ubuntu går en extra mil för att också konfigurera dessa standardvärden på ett sådant sätt. Att de flesta användares behov täcks utan extra ansträngning från deras sida.

Användare som gillar standardvärden som bara fungerar kommer faktiskt att vara nöjda med Ubuntu. Användare som gillar att tinka kommer dock att tillfredsställa mer tillsammans med Debian-sättet.

Vilket fungerar bättre?

Det är en enkel fråga, men vi har inte ett enkelt svar åt dig. Linux-baserade system är i allmänhet ett mycket bättre alternativ när det gäller prestanda än MacOS, och särskilt Windows. De är mindre krävande när det gäller hårdvara, vilket innebär att du också kan köra Linux på gamla maskiner.

Om du jämför Debian och Ubuntu specifikt kan Debian bli något snabbare. Anledningen är att den är så lätt som ett operativsystem kan vara. Det kommer inte med några extra funktioner eller programvara, men du kan konfigurera allt efter dina önskemål.

I slutändan, om du har gammal hårdvara som du vill fortsätta använda, är Debian förmodligen ett bättre alternativ. Alternativt, om du har en ganska stark maskin och du föredrar ett modernt och visuellt tilltalande operativsystem, gå med Ubuntu.

Vilket fungerar bättre?

Det är en enkel fråga, men vi har inte ett enkelt svar åt dig. Linux-baserade system är i allmänhet ett mycket bättre alternativ när det gäller prestanda än MacOS, och särskilt Windows. De är mindre krävande när det gäller hårdvara, vilket innebär att du också kan köra Linux på gamla maskiner.

Om du jämför Debian och Ubuntu specifikt kan Debian bli något snabbare. Anledningen är att den är så lätt som ett operativsystem kan vara. Det kommer inte med några extra funktioner eller programvara, men du kan konfigurera allt efter dina önskemål.

I slutändan, om du har gammal hårdvara som du vill fortsätta använda, är Debian förmodligen ett bättre alternativ. Alternativt, om du har en ganska stark maskin och du föredrar ett modernt och visuellt tilltalande operativsystem, gå med Ubuntu.

Vilket fungerar bättre?

Det är en enkel fråga, men vi har inte ett enkelt svar åt dig. Linux-baserade system är i allmänhet ett mycket bättre alternativ när det gäller prestanda än MacOS, och särskilt Windows. De är mindre krävande när det gäller hårdvara, vilket innebär att du också kan köra Linux på gamla maskiner.

Om du jämför Debian och Ubuntu specifikt kan Debian bli något snabbare. Anledningen är att den är så lätt som ett operativsystem kan vara. Det kommer inte med några extra funktioner eller programvara, men du kan konfigurera allt efter dina önskemål.

I slutändan, om du har gammal hårdvara som du vill fortsätta använda, är Debian förmodligen ett bättre alternativ. Alternativt, om du har en ganska stark maskin och du föredrar ett modernt och visuellt tilltalande operativsystem, gå med Ubuntu.

Vilket fungerar bättre?

Det är bara en enkel fråga, men vi har inte ett enkelt svar för dig. Linux-baserade system är i allmänhet ett mycket bättre alternativ när det gäller prestanda än MacOS, och särskilt Windows. De är mindre krävande när det gäller hårdvara, vilket innebär att du också kan köra Linux på gamla maskiner.

Om du jämför Debian och Ubuntu specifikt kan Debian vara något snabbare än så. Anledningen är att den är så lätt som ett operativsystem kan vara. Det kommer inte med några extra funktioner eller programvara, men du kan konfigurera allt efter dina önskemål.

I slutändan, om du har gammal hårdvara som du måste fortsätta använda, är Debian förmodligen ett bättre alternativ. Alternativt, om du har en ganska stark maskin och du föredrar ett modernt och även visuellt tilltalande operativsystem, gå med Ubuntu faktiskt.

Lista över viktiga skillnader mellan Debian och Ubuntu | Debian vs ubuntu

Om du vill sammanfatta, här är en mer komprimerad lista över viktiga skillnader mellan Debian och Ubuntu:

Debian:

debian vs ubuntu

  • De flesta programvaror finns kvar med samma version, så den blir gammal, men den är mycket mer stabil och med färre buggar. Debian försöker ta bort så många buggar som möjligt innan de ens släpper ut en distribution.
  • Alla paket får säkerhet eller viktiga uppgraderingar i tid.
  • Inget standardverktyg som hjälper dig med vanliga uppgifter som att installera drivrutiner. Inte svårt att använda men det tar tid att lära sig.
  • Eftersom kärnan är äldre stöder mycket ny hårdvara oftast inte.
  • Mycket mer flexibel när du behöver ändra systemkomponenter, nätverkshanterare, skrivbordsmiljö etc.
  • Extremt pålitlig när det gäller uppgradering från en version till en annan.
  • Inga extra säkerhetslager installerade som standard. Det kan installeras men manuellt. Men från och med Debian 10 installeras AppArmor som standard. Så du kan bara betrakta det som sant för tidigare versioner.

Ubuntu:

  • Programvara från main får många funktionsuppgraderingar, men risken för att infoga nya buggar ökar.
  • Programvara från universum uppdateras nästan aldrig.
  • Det är lättare att installera drivrutiner, uppgradera till nya Ubuntu-versioner etc.
  • Också bättre stöd för mycket ny hårdvara. Inte allt kommer att fungera, men du har faktiskt mycket bättre chanser på Ubuntu.
  • Standardinställningarna är väl konfigurerade, men du kan stöta på problem när du byter viktiga systemkomponenter. Såsom skrivbordsmiljön (efter installation).
  • Lätt att uppgradera från en Ubuntu-version till en annan, dock inte alltid lika smidig som Debians uppgraderingar.
  • Levereras med AppArmor installerat som standard, vilket lägger till ett extra lager av säkerhet för vissa känsliga applikationer.

Slutsats

Okej, det var allt folk! Jag hoppas att ni gillar den här artikeln Debian vs ubuntu och tycker också att den är till hjälp för er. Ge oss din feedback om det. Även om ni har fler frågor relaterade till den här artikeln. Låt oss veta i kommentarfältet nedan. Vi återkommer snart.

Ha en bra dag!

smutsig ko android root

Se även: Bästa ES File Explorer-alternativ du borde veta